• 元宇宙:本站分享元宇宙相关资讯,资讯仅代表作者观点与平台立场无关,仅供参考.

因财务受困向加密企业发难?“X霸权”能反抗吗?

  • 2025年6月20日 20:26

作者:Golem,Odaily星球日报

6 月以来,加密项目迎来了一波 X 账号封禁潮,一些项目官方账号及相关人员的账号被毫无征兆地批量冻结,其中包括 ElizaOS 官方账号及其创始人 Shaw 的个人账号、GMGN 官方账号及其创始人 haze 的个人账号、pumpfun官方账号及其创始人 AlonCohen的个人账号。起初社区对于 X 的封号动机有种种猜测,包括项目跑路、监管施压和沾边“泡泡马特”梗图等。

但在众多猜测中比较靠谱的原因是与加密项目违规使用第三方爬虫有关。加密KOLABKuai.Dong发文,较可信的解释是此次封号潮是针对未通过官方API接口的数据抓取行为。他指出,企业若通过X官方接口每月检索2亿条推文需支付超20万美元,不少项目如gmgn、ai16z、eliza为节约成本,或采用第三方爬虫获取数据,导致被集中封禁。

然而, 6 月 18 日,ElizaOS创始人Shaw在Farcaster平台发文控诉 X 官方以解封账号为由对其敲诈,其表示 X 官方引用他的开源代码声称他们违反了某些服务条款,包括出售数据以及通过绕过API密钥的方式销售某些内容,并表示如果 Shaw 愿意每月支付5万美元购买企业版许可就会停止刁难,但 Shaw 已经每月为“黄标”认证支付1000美元,并为开发者许可支付200美元。因此 Shaw 认为这并不合理,并称正考虑是否要使用法律手段。

SUV98PXlRWFsYb87Pe5OLAHX7MNCOIF02zQ4C0H4.jpeg

pSjAhUEBrP9PbEMoawZIFTy2xSsBJHtgYc1s2jzQ.jpeg

自 2022 年马斯克将推特私有化后,便不在对外公开财务数据,但我们仍可以从第三方信息推测其 2024 年的财务状况也不容乐观。2025 年 2 月马斯克在一封发给员工的邮件中表示,“我们的用户增长停滞不前,收入不尽如人意,我们几乎是在勉强维持收支平衡”。其支出的大头来源于马斯克在收购推特时积累下的高额债务成本, 2024 年底,仅年利息支出 X 就支付了超 13亿美元。

因此,在巨大的财务压力下,为了创收,X 官方选择将手伸进了依赖平台 API 的企业口袋中。X 平台霸权,掐住了加密传播的咽喉

但自身面临财务压力也不是 X 能够高举冻结大棒向企业实行霸权的理由。

X 的用户遍及全球,且信息覆盖娱乐、政治、商业等多方面,对于企业而言是非常重要的品牌推广和市场更新渠道,特别是对于加密企业。根据CoinGecko的一项调查, 41.7% 的加密用户将 X 作为主要使用的社交媒体平台,其次是 Telegram 和 YouTube,同时 73.8% 的加密用户选择通过社交媒体平台获取加密新闻。

因 X 沉淀了大量加密用户及加密社交数据,其已和Ethereum等公链一样,成为了加密行业的基石。因此,约 90% 的加密企业和 KOL 会选择在 X 平台发布品牌推广和产品更新信息,许多Web3任务平台也会选择将 X 作为主要社区互动平台,如果加密被封禁,相当于切断了加密企业和 KOL 对外推广的途径。

另一方面, 2024 年加密行业兴起的 Meme、AIAgent 和 InfoFi 赛道均高度依赖 X 平台。绝大多数 Meme 金狗不仅诞生于 X,传播与发酵也在 X 完成,这也是打狗工具选择监控 X 的主要原因;多数 AIAgent 的社交训练数据来自于 X,并且 Agent 选择在 X 平台活跃,如 AIXBT、Eliza 等;InfoFi 平台对 X 更是高度依赖,“嘴撸”、KOL 榜排名数据均来源于 X 平台,若 X 不允许 InfoFi 平台使用官方 API,这个赛道也许将不存在。

这样的深度依赖,令 X 不仅成为一座桥,更是一把权力化作的枷锁,牢牢钳制着加密世界的脉动。

崇尚去中心化理想的加密行业却高度依赖一个中心化平台,这就像自由斗士主动戴上镣铐一样令人不耻又不甘。每每此时,人们就会想起那些曾经被寄予厚望的去中心化社交乌托邦,如 Farcaster、Lens 等,它们虽然懂加密需求和金融化,但可惜却不懂社交和产品,难以点亮加密社交的主航道。

目前,我发现 ElizaOS创始人Shaw 已经将在 Farcaster平台控诉 X 的帖子删除,这是否意味着 Shaw 已经倾向于向 X“认怂”?若加密行业继续将信息主权交给 X,那么它的霸权可能随时落下制裁,当加密企业再次成为目标时,也只能打碎了牙往肚子里咽——“没法说”。

Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM