隐私修正
Crypto让一切都公开透明的原因很简单。
如果、所有人都能看到所有信息，就没人能撒谎逃脱。公开账本意味着交易所无法伪造储备金，去中心化自治组织（DAO）无法悄悄挪用资金，巨鲸也无法假装从未出售过任何资产。
这些正是传统市场中的痛点，也是Crypto旨在解决的问题。它确实解决了其中的一些问题。但正如Blockworks的ByronGilliam本周引用KevinKelly的话所说：“我们今天遇到的大多数问题都是由我们过去的解决方案造成的。”Crypto的解决方案是彻底的透明化，但在建立于匿名地址基础上的市场中，这种方案很少能彻底解决问题。
对于交易标准化且经过审计的机构而言，这种设计行之有效。但当意识到同样的方案会将每一位散户的财务生活变成永久公开的信息流时，其效果就大打折扣了。
Crypto将我们所有的金融场景，包括收款、交易、捐赠和各种实验，整合到一个透明的钱包中。
过去几个月来，随着法院和监管机构持续打击隐私基础设施，这种紧张局势已不容忽视。11月19日星期三，美国一名地区法官判处SamouraiWallet（一款内置混币工具的Bitcoin钱包）的两位联合创始人分别5年和4年的监禁。他们被认定犯有经营无牌汇款业务和处理超过2.37亿美元犯罪所得的罪行。
今年8月，美国陪审团就针对Crypto混合器公司TornadoCash创始人罗曼·斯托姆（RomanStorm）的*洗*钱和制裁指控未能达成一致意见。但陪审团认定他犯有共谋经营无牌汇款业务罪，并判处其最高五年监禁。
在欧洲，新的反*洗*钱法规将从2027年7月1日起禁止在欧盟监管的平台上使用门罗币和Zcash等隐私币。这传递出的信息是：匿名货币不受欢迎。
然而，在市场内部，用户却在做完全相反的事情。
在今天的深度分析中，我将解释为什么这不仅仅是一波“隐私币炒作”，而是Crypto正在试图修复其透明度缺陷的一个迹象。
现在让我们进入正题。
公共Blockchain的建立基于这样的假设：如果透明度有助于发现欺诈行为，那么更高的透明度对每个人都有好处。
在这种设计下，每个钱包地址都打破了你财务身份之间的壁垒。在Blockchain上，你的收入、你沉迷于各种Meme币的“degen”一面、长期投资和随机实验，所有这些都记录在同一个账本中，任何能够将该地址与你的现实身份关联起来的人都可以看到。
人类学教授迈克尔·韦施（MichaelWesch）将社交媒体上的这种现象称为“语境崩塌”（contextcollapse），在这种崩塌中，家人、同事、陌生人、挚友和熟人都被压缩成一个单一的受众群体。我们都经历过这样的时刻：一张原本只打算分享给十几个人的度假自拍，结果却出现在了老板动态里的尴尬时刻，对吧？只不过在Blockchain上，后果可能是巨大的经济损失。
一旦你的信息地址被泄露，就没有任何回旋余地了。你的所有加密资产详情、活动日志和冒险行为都可能永久地在区块浏览器上被搜索到。
别费心思琢磨怎么会被人肉搜索了。这道理显而易见。一旦Blockchain用户与受KYC监管的平台或dApp进行交互，用户的匿名身份就可能与已完成KYC认证的账户关联起来。追踪线索并不难。
最近的法律事件让用户对隐私受到侵蚀感到担忧，促使他们更加依赖能够解决Crypto代码透明度问题的协议上。
隐私协议近期的表现证明，用户正在用实际行动支持隐私保护。尽管华尔街和Crypto市场价格下跌，但资金和用户却正涌入隐私保护领域，包括Zcash不断增长的资金池、Railgun上的私有DeFi 套件以及Starknet的Ztarknet实验项目。
早在2018年初，Zashi钱包的界面并不友好。如今，Zashi钱包弥补了这一不足。Zashi将ZEC封装在一个移动应用程序中，提供统一的地址和一键屏蔽功能。它还能确保你的ZEC不会被锁定在单一位置。通过与NEAR的Intents系统集成，Zashi可以让你将受屏蔽的ZEC视为跨链的私人储蓄账户。
NEARIntents是一款跨链路由工具，简化了Tokens的转移流程。它将用户的问题从“如何从这里到达那里？”转变为“这是我想要的，你们来帮我解决”。用户无需再费力地通过桥接器和DEX(DEX)寻找路径，只需指定目标结果，NEAR的求解器网络就会在流动性场所中搜索，并返回执行用户请求的最佳路径。
自2024年底推出以来，NEARIntents已累计处理约62亿美元的交易量，其中近900万美元的累计费用（1100万美元）是在过去两个月内获得的。
当Zashi运行在Zcash之上时，你的本金余额可以保留在Zcash的屏蔽资金池中，而NEARIntents则负责处理复杂的跨链基础设施。目标链只能看到最终的转账记录。你的其他信息，包括历史交易日志、其他持仓和活动，都不会泄露到私密空间之外。
Zcash打造了一个私有基础层，而Railgun则将私有集合嵌入到Ethereum本身中。
Railgun的智能合约系统采用一种零知识证明来隐藏余额和交易路径，同时保持可组合性。用户可以将资金存入Railgun的屏蔽资金池，通过兑换、借贷或提供流动性等方式与池内的DeFi协议进行私密交互，并且仅公开存款和取款信息。
截至10月，Railgun自2021年推出以来已处理了约40亿美元的私人交易，，其中2025年一年就贡献了约16亿美元。
Railgun为DAO 和专业交易团队实现了Zashi之于个人的价值：让机构级DeFi策略彻底脱离公众视线，同时又无需离开Ethereum。
Starknet将这种模式进一步推向堆栈的更上层。
它曾尝试过Ztarknet，将Starknet的ZK证明与Zcash的金库结合起来。
上个月，Zcash社区论坛上的一项提案概述了一种Starknet 风格的L2，它可以在链下执行程序，同时提供链上证明。
设想这样一种场景：所有复杂的活动都在链下进行，Starknet生成一个证明，证明一切都已正确完成，而Zcash只验证该证明并更新余额。
ZEC 继续作为货币，Zcash保持了其强大的隐私属性，而Starknet则在此基础上增加了速度和可编程性。
所有这些项目——Zashi、NEARIntents、Railgun、Starknet和Ztarknet——都秉持着相同的目标：满足市场对一个活动与身份彻底分离、不留任何痕迹的世界的需求。
当然，没有哪一个是毫无代价的。
技术风险始终存在。每多一层意图、rollup或屏蔽集，就意味着更多可能出错的代码。路由器或验证系统中的漏洞可能会泄露你以为隐藏的信息，或者将资产困在无人能安全解开的电路中。
此外，还存在社交和用户体验方面的风险。Crypto多年来一直致力于将链上活动游戏化，通过空投、积分、忠诚度计划和“证明你使用过X”等活动来奖励用户。如果更多用户活动转移到私密空间，社交互动层面就会变得不完整。
在所有这些变化中，普通用户该如何应对？
首先要问问自己，语境崩塌究竟会造成哪些伤害，然后再决定哪些语境需要保护。对某些人来说，这可能意味着投资；对另一些人来说，这可能意味着拥有在不让糟糕的交易永久成为其网络身份的污点的情况下进行交易的权利。
带有查看密钥的Zcash钱包、基于意图的路由器、Ethereum上的私有集合、或者只隐藏仓位而不隐藏市场的 Rollup——每一种都解决了问题的不同方面，并且都存在各自的风险。
Crypto通过公开账本解决了传统市场中信息中心化把关的问题。它使得虚报储备金更加困难，也更容易发现欺诈行为。此外，它还将所有金融信息整合到一个全球可搜索的信息流中。这些协议的兴起正是为了纠正这一问题。
如果他们继续保持这种势头，他们就会证明隐私和问责制不必是相互对立的，你可以在不拆房子的情况下增加几扇门。