Ripple 与 SEC 之战结束：是时候挑战 SWIFT 了吗？
作者：AaronWood 来源：cointelegraph翻译：善欧巴，金色财经
Ripple与SEC的法律战终于结束，为其基础TokensXRP带来了法律上的清晰性。现在，观察家们都在猜测，XRP能否最终专注于提供一个可行的SWIFT替代方案。
自1973年成立以来，环球银行金融电信协会（SWIFT）一直是国际资金转账的支柱。然而，多年来，批评者一直认为该系统已经过时。
包括Ripple首席执行官布拉德·加林豪斯在内的许多Blockchain行业人士认为，Blockchain技术具有更高的吞吐量和更好的透明度，使其成为SWIFT的优越替代品。
现在，Ripple的法律纠纷已经平息，它能否提供一个合理的SWIFT替代方案？Ripple如何与SWIFT抗衡？
五十多年前，SWIFT取代了电传（Telex），成为全球金融交易的基础编码系统。该系统本身并不发送资金，而是提供标准化的代码和安全的通讯平台，银行通过它来协调资金转账。
当客户发起转账请求时，他们的银行会将请求发送给收款银行，该请求可能会通过网络中的几家其他银行。实际的结算则通过已建立的银行关系和清算系统完成。
那么，随着机构合作伙伴的签约以及XRP价格在过去一年的飙升，是什么阻碍了Ripple的账本挑战SWIFT呢？
那么，为什么Ripple没有取代SWIFT？
Ripple英国和欧洲区董事总经理凯茜·克拉多克告诉Cointelegraph：我们不认为Blockchain是取代遗留系统的机会，而是增强和现代化现有金融基础设施的一种方式，为更高的效率和互操作性创造机会。然而，要扩展到传统提供商的水平，需要解决两个关键障碍：可用性和监管。
在监管方面，Ripple直到最近才摆脱一场备受瞩目的诉讼。
2020年12月，由杰伊·克莱顿担任主席的SEC起诉Ripple实验室，指控其未能根据美国法律将XRPTokens注册为证券。该委员会声称，该公司及其高管通过未注册的证券销售筹集了资金。随之而来的是一场昂贵且长达数年的法庭拉锯战。
2023年，法官安娜莉萨·托雷斯裁定，XRP的程序化销售不需要证券注册，但其向机构投资者的销售需要。直到2024年8月，法院才对Ripple公司处以最终的1.25亿美元民事罚款。
到10月，Ripple和SEC分别提出了上诉，但在美国总统唐纳德·特朗普当选以及SEC调整其Crypto优先事项后，双方最终在2025年8月初同意撤销案件。
尽管这场官司可能阻碍了XRP在美国的采用，但在诉讼期间，它与全球许多其他司法管辖区的机构签署了合作协议。此外，这场官司为XRP带来了独特的法律清晰性——这是少数Crypto可以夸耀的。
然而，法律清晰性可能不足以让Ripple取代世界上最大的支付网络，因为银行本身必须被说服改变其运作方式。
化名为文森特·范·代码（VincentVanCode）的软件工程师兼Blockchain倡导者表示，使用SWIFT的平台“每天处理数十亿美元，但它们僵化、昂贵且深度孤立。一个核心系统的替换可能需要5-7年和数亿美元，这是一个巨大的运营风险。”
他表示，银行之所以不改变其系统，是因为“每家银行都已经‘说SWIFT语言’，这使其成为最安全、最便宜的选择。即使是像SWIFTGPI这样的举措，也只是在已有近50年历史的根基上打补丁。”
范·代码总结道，Ripple必须应对脆弱的遗留核心系统和“不均衡”的全球监管，同时还要安抚那些厌恶风险的银行——所有这些都要在对抗对其基础Tokens流动性认知的同时进行。
“SWIFT的普遍性就是它的护城河，打破这种网络效应需要时间。”
克拉多克表示，“机构需要感觉熟悉的工具”，而新法规，特别是GENIUS法案，是“朝着提供清晰规则迈出的一步，让机构有信心以合规的方式采用Blockchain”。
“像RippleUSD这样的稳定币正在帮助弥合这一差距——它们简单易懂，与美元1:1挂钩，并且表现得像数字形式的现金。正是这种熟悉感，让我们看到传统金融参与者如今越来越乐于使用加密和Blockchain技术。”私人支付获得进展
目前尚不清楚Ripple未来是否能对抗SWIFT，克服银行业根深蒂固的商业惯例和热情不高的监管机构。
然而，Crypto正在美国崛起，立法者正在为数字资产开辟道路，使其在传统金融体系中扮演关键角色。国会已经明确表示偏好私人稳定币的普及，而不是数字美元或央行Crypto（CBDC）。
国会没有明确禁止CBDC，但它制定了一项法律，规定只有立法机构可以创建CBDC，将美联储或商业实体排除在外。与此同时，它通过了GENIUS法案，为稳定币发行者提供了清晰的规则。
3月，在SEC撤销对Ripple的调查后，加林豪斯告诉福克斯新闻，“在美国，市场机会是巨大的”，并表示有机会使支付系统从SWIFT走向现代化。