企业原生Blockchain的崛起：为何它们都要自建Blockchain
作者：Ollie，加密研究员；翻译：金色财经xiaozou
加密圈应该没人曾预料到这两个词会被组合在一起：企业（corporate）和网络链（network-chains）。如果你仍深陷中心化世界的思维惯性，可能会认为"企业链"是完全不同的概念。
但请别误解我的意思。我们要讨论的是企业原生Blockchain，在这方面我们看到了日益增长的趋势：传统企业通过自建技术栈或利用现有基础设施，正在构建Layer-1或Layer-2Blockchain，将用户带入链上世界。
然而这并非坦途。要知道，与加密爱好者熟悉的近乎密码朋克式的Blockchain（围绕去中心化、抗审查和透明度构建）不同，企业Blockchain选择了截然不同的路径。
对企业网络而言，优先级始终围绕可扩展性、合规性与控制力，其核心在于强化传统机构而非完全用链上金融原语取而代之。细想之下，谁又能预料到这种发展呢？
选择自建通道而非使用现有设施，无疑是双方价值错位最明显的标志，不是吗？
尽管如此，无论是金融巨头试验Tokens化资产，还是供应链集团将追溯功能直接嵌入物流系统，企业拥抱分布式系统已不再是假设——这已成为现实，而2026年或许就是一切汇聚成形的关键之年。
接下来，我们将详细阐述一些正在构建自有分布式网络的传统行业巨头案例。1、绘制企业Blockchain网络版图
部分传统行业巨头已宣布自有Blockchain的构建计划或已着手构建，各自采用独特方法为现有用户群体提供不同形式的附加价值。
与常规Blockchain不同，这些企业网络链无需从零培育用户——它们自带庞大的传统用户基础，借助加密抽象化领域取得的进展，可无缝引导用户上链而无需其深度了解加密技术。
以下为企业网络链的典型案例：
（1）索尼通过Soneium入局
索尼通过Soneium迈入加密领域，这是基于OPStack构建的公共Ethereum第二层网络，属于Optimism超级链体系的一部分。
Soneium旨在连接索尼旗下游戏、音乐、金融与娱乐领域的强势生态版图，将其引入链上以提供更灵活独特的体验。
（3）GoogleCloud之GCUL（谷歌云通用账本）
若你认为人工智能是Google的边界，那就错了——这家巨头正在同步进军加密领域。
谷歌云正与CME集团合作试点GCUL，这是一个基于Python智能合约的私有许可型分布式账本，专为机构金融的核心运作机制而设计。
通用账本已进入私有测试网阶段，这印证了谷歌在该领域的实施进展。
GCUL以为现实世界提升效率为目标，管理抵押品、保证金、结算及费用支付。其宗旨是成为24/7不间断Tokens化资产工作流的基础管道。
该项目于2025年3月通过首次集成测试，计划在同年晚些时候开展真实市场参与者试运行，目标是在2026年正式推出服务。
（4）Circle（USDC）筹备Arc
继Circle启动IPO之后，其下一代产品Arc即将面世——这是一个专为稳定币金融打造的全新Layer-1公有Blockchain。
Arc的功能设计颇具突破性：USDC将成为原生GasTokens，同时内置外汇报价与结算功能、实现亚秒级最终确认、通过保密传输实现可选隐私方案，并与Circle全线产品实现完全集成。
这些及其他企业Blockchain预计将在2026-27年间上线，我们认为这一年全球链上应用可能迎来爆发式增长。2、为何企业要自建Blockchain？
坦率地说，我们和你抱有相同疑问。我们将尽力找出最合理的解释。以下是我们认为的主要原因：
首先，现有选项并不总能满足其需求。当今Blockchain网络仍存在诸多问题，包括速度、安全性和去中心化等方面的顾虑。
此外，大多数网络运行在经济模型相当不稳定的环境中。例如，Ethereum上以gwei计价的Gas成本会随着网络底层货币ETH的价格而剧烈波动。
更重要的是，对大多数企业而言，掌控基础设施意味着掌控客户漏斗及随之产生的数据流。
这些是Blockchain网络极具价值的衍生收益，主要惠及传统企业。因此，与其在现有L1上租用基础设施，他们视自建技术为具有无限优势的选择。
当然，现有网络大多无法实现理想化的定制需求。这是关键因素——鉴于企业原生Blockchain优先考虑的特性与加密原生链不同：显著的合规性，再加上增强的性能以及定制化经济模型，远比任何密码朋克式的乌托邦构想更为重要。3、企业链的未来形态将如何？
我们无需展望太远便能意识到：企业Blockchain网络正在快速增殖。因此预计未来会出现更多此类网络，为其现有用户群体利用分布式系统提供定制化的链上体验。
由于大多数企业链仍处于测试网或建设阶段，我们尚未看到具有说服力的应用成功案例。但显而易见的是，它们绝不会缺乏用户——因其已拥有成熟的高粘性用户基础。
未来，企业Blockchain很可能运营混合生态系统，同时利用许可型与非许可型系统来服务不同用户群体。
一方面，企业链将保持合规性（尤其那些涉及敏感业务与客户的场景），维持严格的身份核查与监管标准；另一方面，它们会与加密原生公有网络集成，从去中心化、无许可的加密生态中获取无缝流转的价值红利。
关于企业Blockchain未来的另一个明显趋势是：它们将越来越擅长提供比加密原生网络更用户友好的解决方案与应用。加密原生网络因需处理用户匿名性等问题，难以提供标准化消费体验。
我们相信，凭借在中心化世界积累数十年的经验，这些传统机构或企业携带着海量经验、资本与人才，辅以恰到好处的权衡取舍，终将为终端用户交付高质量的消费体验。4、结语
随着企业Blockchain的崛起，我们越发清晰地认识到：加密行业早已不再处于设想中的早期阶段。发展进程中的诸多要素已然启动。
然而毫无疑问，这种发展伴随着权衡取舍。
正如前文所述，企业链往往优先考虑合规性、控制权与效率而非去中心化，这引发了这些网络是否稀释了无许可创新精神的质疑。
但对于主流应用而言，许多这类"妥协"恰恰使得我们珍视的技术能够被银行、企业和监管机构所采用。
遗憾的是，对纯粹主义链上爱好者而言前景不容乐观——我们认为加密原生与企业原生生态系统之间的界限将越来越模糊。
但考虑到尽管存在关于验证节点数量、架构设计以及加密原生公有网络三难困境的争论，加密原生网络链仍显现出应用踪迹，我们确实认为这清晰表明：用户可能并不像我们设想的那般在意其交易究竟结算在公有L1、许可型联盟链还是企业子网上。
对用户而言，只要这些网络上的应用体验达到无缝、快速、可信赖且提升生活便利度的基准线，他们便能安然接受。
从这个角度审视，企业链的崛起向我们展示了明确趋势：曾经小众的加密技术正稳步渗透至全球基础设施中。