2022年中国信息通信研究院发布的《全球数字经济白皮书(2022年)》显示,2021年全球47个主要国家数字经济增加值规模达到38.1万亿美元。中国数字经济规模达到7.1万亿美元,占47个国家总量的18.5%,仅次于美国的15.3万亿美元,位居世界第二。在此背景下,充分认识数字经济的特性,把握数字经济发展的基本规律,推动数字经济和实体经济融合发展,将成为持续赋能经济发展和产业转型升级的关键所在。
可以看到,随着数字技术日益融入经济社会发展各领域全过程,既影响了我国经济发展的外部环境、运行条件和体制机制,也对传统经济理论产生了巨大冲击。从社会发展来看,数字经济事关国家发展大局,只有把握数字经济发展趋势和规律,才能推动我国数字经济健康发展。面向未来,要充分发挥海量数据和丰富应用场景优势,促进数字技术和实体经济深度融合,赋能传统产业转型升级,催生新产业新业态新模式,不断做强做优做大我国数字经济。
数字经济学者刘志毅的《数字经济学》则以全新的视角对该领域的发展进行了理论性的研究,并结合数字技术的发展提出了一种“破坏式创新”的数字经济学的理论框架。
数字经济发展带来的挑战
从学术发展的角度来看,随着数字经济的发展,也带来了对传统经济学理论的挑战。主要是在以下三个层面上:
第一,是数字经济的内涵与数字技术对经济增长的动力源与作用机制需要明确。数字技术的应用改变了经济的生产函数,数字经济条件下经济发展的要素条件、组合方式、配置效率都在发生改变,面临的硬约束明显增多。高质量发展是多重约束下的最优解,发展数字经济的目的是为宏观经济增长提供新动能,助推经济的高质量发展。从理论上,急需深入研究数字经济的本质、内涵、范式、发展规律和演化趋势,充分认识数字经济影响经济增长的作用机制和动力源。从企业创新角度来说,需要找到新的影响企业创新发展的核心要素,能过从中观和微观角度指导企业的可持续创新发展。因此,我们看到在《数字经济学》一书中特别提到了数字经济发展的内涵在于破坏式创新,通过演化的方式不断的发展。
第二,数字经济对劳动就业、收入分配和区域城乡均衡发展的数字鸿沟与作用机制的演化逻辑。以数字技术赋能、数据为关键要素的数字经济,既对就业创业、创新发展和区域“变道超车”提供了重要机遇,又出现了结构性失业、产业数字化发展不平衡、区域城乡数字经济发展失衡等问题。从社会创新的角度来说,我们看到企业的ESG价值越来越受到重视,其企业本身的价值要跟其对社会对总体福利的贡献来衡量,因此涉及到社会公平分配等问题也是企业发展的重要命题,我们看到一方面反垄断法正在发挥其维护社会公平的作用,另一方面巨头科技企业都在推动共同富裕与社会责任相关的进程,这也侧面验证了这个问题的重要性。在《数字经济学》一书中,作者特意以“共识政治经济学”中的相关章节,从政治经济学的角度去讨论了相关问题,提出了数字经济的发展是基于共同富裕的目标与共享经济的模式来实践的,并提示了数字时代的公平问题是发展的核心问题之一。
第三,数字技术对经济学研究的价值观和方法论的影响。数字技术不仅直接影响经济社会发展,也对经济学研究人员的价值观和方法论产生了强烈冲击,并对传统经济学的研究范式和研究方法提出挑战。比较典型的是复杂性科学的应用,所谓复杂性就是不可逆,不可预报的系统,以及结构,状态的涌现,我们看到数字经济领域的变化在于对象越来越呈现出复杂性,尤其是不可预测性,那么如何结合复杂性科学的研究对经济学进行新的范式探索,这是相关研究对重点。我们看到在本书中,通过跨学科的研究引入了复杂性研究的内容,包括引入了奥地利经济学派的思想,实际上这也是对传统经济学研究的一种“创造性破坏”,可以作为参考阅读的重点。
以上是数字经济发展带来的关于经济学领域的主要挑战,除此之外,数字经济发展对金融货币理论的影响,对科技政策与科技伦理的影响,对公共政策的影响,都是非常重要的问题,而这一系列问题需要新的研究框架,毫无疑问《数字经济学》一书提供了一个非常好的尝试与创新。
数字经济理论的重大问题
毫无疑问,数字经济将给主流经济学带来一场数字化革命。当前,我国数字经济研究可谓是描述性研究有余,分析性研究不足,理论创新严重不足,对数字经济缺乏系统的认知。加强数字经济发展的重大理论问题研究,既有利于我国抓住新一轮科技革命和产业变革,又推动形成更具学理化和系统化的数字经济理论体系,有助于构建和发展中国的经济学,尤其是拓展关于科技创新对经济发展影响的新思考和新理论。那么,关于数字经济的经济学研究应该包含哪些方面的理论思考呢?目前学界的共识集中在以下三个层面:
第一,是数字经济基础理论。基础理论问题既包括数字经济理论体系的构建,也包括对数字技术影响经济的基本假设、产权理论、消费者理论、厂商理论、市场理论、均衡理论、统计核算理论等方面开展深入研究。数字经济理论体系不是推翻新古典经济学的架构,而是在深化数字经济的概念、内涵和特征的认识,加强数字技术和数据要素对经济发展影响的机理研究,创新经济学研究方法体系三个方面下功夫,将数字经济的新假设、新特征、新产业新业态新模式、新研究方法整合到主流经济学的内核中,或者通过创新型的研究进行跨学科的综合。
第二,是数字经济增长理论。主要依靠无形资本投入的数字经济增长事实上正在颠覆传统经济增长理论,数字技术提高全要素生产率的机理亟待深入研究,比如,人工智能究竟如何促进生产效率提升、如何影响就业和不平等并不明确。学术界亟待着重研究驱动数字经济增长的要素、增长的逻辑和动力源,数字技术影响经济增长和资源配置的基本规律与作用机制,数字经济对实体经济的冲击与风险化解机制,数字技术和数字经济的新特征对宏观调控理论的影响等。构建数字技术影响的数字生产力理论框架和纳入数据要素的生产函数,是研究数字经济增长理论的两个突破口。
第三,是数字经济创新理论。大数据和人工智能等数字技术改变了产品创新、流程创新、组织创新和商业模式创新,开展数字创新管理研究,有助于指导创新管理实践和重构创新管理相关理论。创新理论需要基于数据和数字技术进行重构,着重研究新技术、新产业、新业态、新模式的创新机制,数字技术和数据要素促进数字产品、生产方式和商业模式的创新机制,数字创新与传统领域的融合机制,数字经济推动质量变革、效率变革、动力变革相关的研究;
除此之外,数字经济发展对收入分配的影响、对产业组织理论的影响以及对可持续发展的影响都是非常重要的命题,在本书中则集中解决了基础理论、增长理论、创新理论、组织行为管理理论、产权与均衡理论、货币理论、政治经济理论等核心问题,可以说是非常全面和开创性的去对这些理论进行了深度的思考,尤其也在过程中通过读数字化、网络化和智能化技术的影响进行了深入的探索。
伟大的奥地利学派经济学家约瑟夫·熊彼特首创了“创造性破坏”一词,它被认为最符合经济现实,却无法进入主流经济学分析框架。其中一个重要原因是,“创造性破坏”建立在悲观主义基础之上。无论是卡尔·马克思还是维尔纳·桑巴特都将“创造性破坏”看作一出“自己挖的坑自己跳”的悲剧,是无法克服的“自毁系统”。而数字经济学的研究则是把熊彼特的理论发扬光大,用一种乐观主义精神,将这个理论基于数字经济发展的实践和思考。将原本用在管理创新实践的理论扩展到了经济学的范畴,并将其系统性的总结在了数字经济的基础理论、增长理论、创新理论、收入分配理论、产业创新理论、货币理论以及相关的政治经济的理论之中,从而形成了奠基性的思考。正如本书的推荐人之一,现任清华大学全球产业研究院副院长、清华大学经济管理学院创新创业与战略系副教授、副主任李东红所说,“数字经济的潮流,带来了社会结构的显著改变,也带来了社会组织与个人思维与行为方式的改变,并将催生新的理论。本书是这一层面的大胆尝试,其深邃洞察对深刻认知数字经济时代大有裨益。”
扫码购买
奇遇元宇宙
微信:hpkj527
电话:18710196088
文章转发自奇遇元宇宙微信公众号,版权归其所有。文章内容不代表本站立场和任何投资暗示。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM