朋友问我：Web3和加密货币如何解决现有社交媒体的一些问题，我给了他一个比较中肯的答复：用户数据所有权和打破守门人的限制，但我相信这对他没有太大帮助，我相信这是其他人在遇到类似情况时的感觉，它使我想花更多的时间写出关于特定主题的简单论据，对我来说，其中最重要的一个是围绕开源，所以我们就从这里开始探讨。
开源技术为你使用的每一个产品提供了许多基础性的砖块。因此，将加密/web3作为开源的延伸进行类比是非常有力的--你可能已经或即将在论证所有这些工作的价值时遇到这个类比。问题是，开源是一个小众话题，对大多数人来说，它并没有立即给他们一个清晰的心理模型让他们感到兴奋。
开源的崛起
关于开放源码，你需要了解三件事，因为它适用于web3。
什么：开源是什么以及它如何影响我们的日常生活
如何：使其成为可能的趋势
为什么让它变得更好：困扰它的公共产品问题
很明显，Web3正乘着开源的东风，并试图以各种方式改进这一模式，以帮助去中心化社区吃到更大份额的经济蛋糕，并刺激蛋糕的整体增长和包容性。我将通过每一点，即一个心理模型，在每一步做相当数量的简化。
开源的影响
开源就像它的名字一样--软件的源代码是开放的，任何人都可以看到。如果你想阅读、下载或为你自己的目的改编，Linux的代码就在这里供你使用，这是主流的开放源码操作系统。想想看，开放源代码就像维基百科，但不是写一本百科全书，而是一群人联合起来写有价值的软件。使得开放源码非常有用和值得信赖的事情之一是，在任何时候你都可以 "分叉 "这个项目，也就是为你自己制作一个副本。因此，许多这样的开源项目成为一个领域的主导工具，因为人们不会因为依赖垄断而感到紧张。
在最近的一份Forrester报告中，96%的公司说 "开源对他们的业务非常重要，98%的公司说他们计划在未来一年中增加或保持对开源的依赖。例如，Linux是现代服务器的首选操作系统——一份报告表明，前100万台网络服务器中有96.3%运行的是Linux。
一句话：开源基本上是目前建立的每一项技术的关键部分。
使得开放源代码成为可能的趋势
如果你想更详细地了解吹动开源的风向，我强烈建议你阅读「The Cathedral and the Bazaar」 和「Coases Penguin」，它们使：
1.编写软件的成本不断降低
2.在线发布信息的成本接近零
3.通过Git或Wikis（允许许多人并行工作的版本控制）等技术降低协调成本
从本质上讲，这些东西意味着不同的人群都可以走到一起，生产出与传统公司创造和销售的封闭版本一样好甚至更好的软件。他们这样做要么是因为他们认为这很有趣，要么是因为他们本身就是软件的使用者不想为其付费，要么是因为他们可以以此为生。
一句话：为开源提供动力的趋势已经持续了几十年，而且才刚刚开始。
为什么要让开放源代码变得更好？
在大多数情况下，与他们创造的价值相比，或者与他们在 "传统 "技术工作中能赚到的钱相比，独立的开源开发者得到的报酬很低。其结果是，与他们的价值相比，开源项目的资源不足， 当事情出错时，这导致了你可以感受到开源的另一种方式。
Heartbleed bug 20%的活跃服务器的软件中出现了一个漏洞，导致了一个巨大的攻击，包括美国医院系统中450万份被盗的病人记录。最近，一个名为 "Log4j2 "的关键协议的漏洞暴露了从苹果到Minecraft的所有人。
下面这幅xkcd漫画很有趣，而且非常准确。一句话：开源虽然有巨大的价值，但由于公共物品的问题，在许多关键的项目中，正在努力保持其影响。
Web3和服务模式
尽管它的标签可能意味着，在开源中存在着可行的商业模式。事实上，有许多价值数十亿美元的公司建立在开源项目之上。其中最大的一个是Red Hat公司，该公司给想要使用Linux的企业出售服务。基本上，企业客户宁愿支付费用，以获得具有他们所需的安全和隐私功能的高级SaaS类型的产品模型，而不是做使用开源版本和自己构建该功能的工作。Red Hat在2019年被IBM以340亿收购，每年产生数十亿的收入。
这些中心化的商业模式的一个问题是，它们基本上是寄生在同行身上，Linux之所以如此有价值，是因为有成千上万的贡献者，它可以提供其他操作系统无法提供的稳定性和整合性。
如果Red Hat公司试图通过自己的员工自行生产Linux，它很可能会失败。这与维基百科的条目胜过其他中心化百科全书的原因相同--在创造某些类型的商品方面，蜂群胜过等级制度，这就是web3的论点所在。
许多Linux开发者靠微薄的捐赠生活，而Red Hat公司却直接在上面加了一层，并以每年数十亿美元的价格出售，这看起来应该很奇怪。为什么所有这些Linux开发者不自己建立企业层，用利润来资助他们的工作？要回答这个问题，请考虑一下Linux社区为实现这一目标所必须采取的步骤：
1.培养一些销售/营销团队来维护企业客户
2.找到那些愿意从事建立企业服务业务工作的开发者，可能通过在私人市场上给他们竞争性的补偿
3.如果他们最终创建了这个价值数十亿美元的公司，想办法根据每个人的贡献按比例进行奖励。
这些本质上都是协调成本。而协调是公司所擅长的，所以你可以成立一个单独的公司来做这些事情。事实上，将股权分配给世界各地的Linux临时贡献者的挑战是，你可能不得不将他们排除在上升空间之外，并与开放、去中心化的项目保持这种寄生关系。
现在考虑同样的情况，你可以有灵活和廉价的方式来协调数字所有权，这就是web3的承诺--让我们通过上述同样的步骤，但通过代币来运行：
1.创建一个DAO，除了使用代币进行所有权和治理外，它在各方面看起来都像一个传统组织。
2.使用这些代币和DAO创造的现金来支付开发者和销售/营销团队。
3.也用代币来奖励开源版本的贡献者。
4.将企业版的收入直接与代币挂钩，这样每个人都能按比例获得整个项目的成功（开源+服务模式）。
5.加密货币空间仍然需要发展，但所有这些事情对于那些愿意成为先锋的人来说现在都是可以做到的。有一些工具可以一键创建DAO，有一些方法可以将收入直接与治理代币挂钩，还有一些系统可以根据社区决定的贡献水平来奖励贡献者。
DAO和啤酒业务
Richard Stallman是最接近开源教父的人。他创立了自由软件运动和GNU项目，这是最初的开放源码运作模式之一。该运动之所以没有保持其 "自由软件 "的称号，归根结底是Stallman的名言："自由是指言论，而不是指啤酒"。从本质上讲，开源的意义在于它是无权限的和开放的，而不是像 "免费啤酒 "那样免费。
尽管开放源代码持续增长，但它在很大程度上也保持着像啤酒一样的自由，但这并不是因为公司只是拒绝为服务付费，而是喜欢自己使用源代码--事实上，现在软件的主流模式是 "SaaS--字面意思就是软件即服务"。公司没有购买永久的许可Excel，而是每月支付服务费来使用产品的当前版本（通常在云中）。公司将为便利性付费，而这正是你可以用开放源码建立的大规模商业模式。
把这一切联系起来，开源之所以一直像啤酒一样免费，是因为开源项目和基于服务的对应项目之间的协调成本过高。这就是代币化、去中心化的社区拥有如此巨大机会的地方，已经有大企业在使用这种将服务业务与去中心化协议绑定的模式，从Braintree、Parsiq、大多数中心化交易所，到以太坊本身。这些服务业务有很多形式--例如以太坊的服务是为世界上的应用程序提供计算，而在Braintree上，服务是帮助传统组织通过协议进行互动和引导法币。
并非所有这些平台本身都是开源的，但重要的是，与服务模式挂钩的收入会直接反馈到本地代币的价值上。在这种情况下，随着时间的推移，开放源代码的动机是巨大的，因为它允许一个更有活力的开发者和基于服务的生态系统存在，并相信该项目将继续以网络的最佳利益运作（因为如果它不这样做，它会被 "分叉"）。
代币化、去中心化的社区将不会是未来唯一可行的模式。它们也不是唯一可能通过加密货币进行的创新。比特币是数字黄金，而NFT是数字作品的唯一认证，你不能把任何东西放在里面，这些基元的影响远远超出了开源的未来。但我觉得这个特定领域如此令人兴奋的原因是，去中心化的社区不仅仅是在构建开源，他们在构建我们现代生活中的许多东西，而这些东西可以得到极大的改善。
开源不仅仅是代码，思考一下维基百科、Facebook、Uber、Linux--所有这些项目都是由少数人致力于定义平台的规则，然后由大量的人参与构建价值。在这些社区中，获取和分配价值的困难有多种形式，从Facebook或Uber模式中少数人获取巨大价值到维基百科或Linux模式中几乎没有人获取价值。我上面描述的结构可以适用于Facebook，就像Linux一样，用户参与价值的创造和获取。
我进入web3的原因是我对科学的终生联系和承诺，这是世界上最重要的公共利益。我看到的最大问题是，依靠捐赠或资助的公共产品，如果与产品的价值没有直接联系，那么与它们的影响相比，资源不能够有效分配。web3通过更灵活和动态的数字所有权形式，为我提供的是商业模式，在这种模式下，去中心化的组织和公共物品可以直接与股权和收入流挂钩，通过代币，我们可以建立的开放资源基础将大大增加，并为一个更加创新和公平的世界提供动力。
