原文来源：vox
将碳信用额度变成加密货币并不能解决气候变化问题。
Adam Neumann 这位WeWork的联合创始人和CEO，现在说他想用加密货币解决气候变化问题。
具体来说，Neumann想把碳信用额度放在区块链上。但是，如果让碳信用额度更容易买卖并不能解决碳信用额度和抵消的真正问题，那它们就是伪需求。
Neumann的新公司名为Flowcarbon，得到了风险投资公司a16z的加密货币部门7000万美元的支持。在其网站上，Flowcarbon表示，目前的碳信用买卖系统建立在一个 "不透明和断裂的市场基础设施 "之上，而碳信用本身 "几乎没有流动性、可及性和价格透明度"。换句话说，问题在于碳信用额度市场，而解决这个问题的方法是使碳信用额度的交易更加容易。
顺便说一下，这是加密货币公司的一个典型论点。在加密货币世界里，一切的答案似乎都是更大的商品化。但是当涉及到拯救地球环境时这不一定是真的。
碳信用额度和抵消是一个硬币的两面，而且这两个术语经常被交替使用。碳抵消指的是一个减少二氧化碳排放的项目（保护森林是一个受欢迎的项目），而碳抵消产生碳信用额度。两者都以代表一公吨二氧化碳的单位进行交易。Flowcarbon应该通过创建一个新的加密代币来工作，称为 Goddess Nature Token，或GNT。这些代币将代表碳信用，希望交易碳信用的Flowcarbon用户将通过购买和出售这些代币来实现。
这第二部分有可能会出现问题，与股票或加密货币不同，碳抵消最终需要退出市场，以便对公司或个人的碳足迹产生任何持久、可追踪的影响。例如，谷歌 "退出 "它所购买的任何碳抵消，停止交易，这样就没有人可以要求他们的气候利益。(Flowcarbon用户可以选择退出他们的代币，将其兑换成区块链上的经典碳信用，或者继续交易。如果Flowcarbon用户通过交易他们的碳信用额来保持碳的流动，他们就不能声称抵消了自己的任何排放。
耶鲁大学森林政策和经济学教授Robert Mendelsohn告诉Recode："我认为他们试图解决的不是一个问题，区块链擅长的那种东西，也就是确保没有东西丢失，在目前的市场上其实并不是一个问题。这不是它们的缺陷所在。它们的问题是信用额度本身可能实际上没有造成任何碳的减少。"
正如我的同事Umair Irfan在2020年所写的那样，创造一个好的碳信用的关键原则之一是 "额外性"，或者确保一个碳抵消项目将实际导致减少排放，否则就不会发生。这比它听起来更棘手。2020年彭博社的一项调查发现，世界上最大的环保非营利组织之一的大自然保护协会出售的碳抵消项目，是基于即使没有额外资金也可能被保护的森林财产。换句话说，这些树木的减排量无论如何都会发生，因此它们作为碳抵消是无效的。
这只是一个例子。碳信用额度和碳抵消经常失误，在某些情况下甚至会对森林造成额外伤害。没有提供任何额外减排量的碳抵消让购买它们的公司声称他们已经改变了他们的碳足迹，而没有任何真正的影响，他们没有抵消任何东西，"Mendelsohn解释说，"他们只是得到了这张不值钱的纸，说他们得到了一个信用。你可以把这个信用放到区块链上，它也一样没有价值。"
目前还不清楚Flowcarbon将如何使碳抵消更加有用或值得信赖。Flowcarbon发言人Nicole Shore在一封电子邮件中说，支持GNT的信用额度 "遵循全球碳市场的标准"，来自四个大型碳信用登记处之一。该公司还表示，其代币背后的碳信用已被 "认证"，但它没有详细说明该认证过程是如何发生的，或者它是否有一个与当前碳信用市场有任何不同的验证系统。
核实碳信用的难度意味着需要一段时间才能有更多的碳信用出现在市场上。随着越来越多的公司对购买信用额度来抵消他们的排放感兴趣，这可能会造成一个瓶颈。
剑桥大学计算机科学与技术副教授、剑桥碳信用中心主任Anil Madhavapeddy说："当前市场的问题与我们如何更有效地进行交易无关，我们只是没有足够的供应。"
Madhavapeddy和Flowcarbon一样，正致力于建立一个基于区块链的碳信用解决方案。但与Flowcarbon不同的是，他对为这些信用额度建立一个市场不感兴趣。相反，他专注于通过使用卫星图像和遥感技术来监测世界各地的碳抵消项目，并将结果记录在区块链上，从而验证它们的真实性。Madhavapeddy希望这项技术能使更多的碳信用额度更容易快速地进入市场。
目前，Madhavapeddy并没有为碳信用额度建立一个全新的市场，而只是想帮助确保这些信用额度是基于会产生真正影响的东西。Madhavapeddy告诉Recode说："因为供应量非常有限，你不需要把所有这些东西象征化。"新的碳抵消项目需要几年时间才能启动，所以现在构建的每个市场都只是新瓶装老酒。"
Crypto的气候信用淘金热也没有被市场上的传统玩家所忽视。世界上最大的碳补偿注册机构Verra本周宣布，它将不再允许其信用额度被用作加密代币的基础。Verra说，活跃的碳信用额度加密市场在谁应该获得碳减排的最终信用方面造成了太大的混乱。
一旦碳信用额度变得更容易获得--而且可核查的可信度--像Flowcarbon这样的公司可能是使有兴趣抵消其碳排放的普通人更容易获得碳信用和抵消的关键。但是，我们不要忘记上次亚当-诺伊曼（Adam Neumann）在成立一家商业模式有问题的公司时承诺的事情发生了。WeWork猜测我们与建筑环境的关系可以更灵活，虽然不清除Flowcarbon是否有什么不同创新还有待观察，但我们不能让我们与自然界的关系受到类似的影响。
将大自然商品化是导致我们气候混乱的部分原因，也许现在是时候从我们的错误中学习了。
