权力下放的承诺已经被大量讨论和辩论，从它为什么重要到谁将控制为互联网提供动力的软件的更大问题。这是一个学习专题，我们计划分几期充分的讨论这个问题。
你可能需要先阅读一下几篇：
Web3：权力下放的原则和模式（四）
这是第五期
Web2应用程序的Web3版本
为了了解这些原则在实践中是如何发挥的，下面是一个开放的去中心化模型的应用，以创建熟悉的web2应用程序的简化web3版本。Web3的承诺不仅仅是对已知的功能和应用进行脱媒，也是因为它使全新的东西成为可能，但为了说明的目的，下面的重点只是可预见的成果的说明。
Web3游戏可能需要一个智能合约协议，多个游戏与之互动，并用于实施游戏中的货币、NFTs和共享治理代币。玩家可以通过游戏中的成就获得这些数字资产，而贡献者可以通过创建MOD或做出其他贡献获得这些数字资产，所有这些数字资产可以在整个生态系统中携带，并可在其他生态系统中使用。使用量最大的游戏可以获得DAO分配的最大比例的治理代币，然后这些代币可以用来资助这些游戏的创造者进行额外的开发。
Web3社交媒体可能需要多个社交媒体服务和消息服务的迭代，每个服务都是建立在相同的开源智能合约协议上的独立客户端，共享一个本地治理代币。消费者将根据使用情况获得代币，贡献者将根据他们创造的内容获得代币，客户将根据DAO制定的各种指标获得代币。
Web3市场可以利用智能合约和客户端的集合来协调服务提供商，促进他们与客户的互动和调度。开发人员可以建立这些客户端的白标版本，使供应商能够提供许多不同层次的定制服务或产品。客户和服务提供商都将根据他们对系统的贡献获得相同的治理代币。
最终，在开放的去中心化模式中，由区块链网络和智能合约协议构成的开放基础设施，为各种专业产品和服务的建立提供了丰富的环境。通过利用这种共享的基础设施，建设者可以以从头开始构建中心化的web2应用程序的一小部分成本来构建web3产品和服务。
利用第三方资源的开放去中心化
一个值得进一步探索的开放分散模式的迭代是，第三方为web3系统提供资源，目的是让该系统的客户为其产品和/或服务的目的而使用它。例如，这可以采取知识产权许可的形式（视频游戏引擎、数据资产或市场），以及一系列的服务，包括法规遵从、营销和业务发展。
下面的图片反映了一个知识产权被贡献给web3系统的例子。
从经济去中心化的角度来看，这种专有知识产权的引入似乎会使系统的一些去中心化的经济恢复到开发者/所有者控制的web2经济，因为客户的经营者可能不愿意将他们的产品/服务交给专有知识产权的所有者的随意性和控制。然而，这种风险很可能通过向web3系统许可此类知识产权的合同条款（即不可撤销/永久的期限，修改/改进的权利等）来减轻。这方面的一个重要考虑是，是否需要以及需要哪些服务和对这些知识产权的持续维护，以及这些服务和维护是否可以由独立的第三方提供，更多地依赖知识产权的第三方所有者通常会削弱该系统的整体分散性。最终，如果条款结构正确，web3系统的去中心化经济将保持不变。举例来说，web3系统在其客户中使用广泛可用的API，不应该削弱web3系统的整体去中心化。事实上，可以说人们它增强了它。
从法律去中心化的角度来看，关键问题是：（1）知识产权提供者的基本努力对于推动web3系统的成功或失败是否必要；以及（2）是否有可能出现重大的信息不对称问题。答案取决于上面讨论的许多相同的考虑。例如，即使这种知识产权对系统的成功至关重要，如果知识产权的所有者不能在任何时候撤销它，那么对这两个问题的答案都可能是否定的，支持系统的法律权力下放。如果知识产权的所有者在对这种知识产权进行任何关键性的改变之前，必须寻求DAO的批准，情况也会如此。
这个概念可以扩展到知识产权以外的其他可能被贡献或授权给web3系统的资源。例如，如果第三方监管合规服务使DeFi协议能够确认其用户是经过验证的美国人，这种服务不应破坏web3系统的去中心化。同样，人们可以想象第三方为协议提供营销和业务发展相关的服务独立于个别客户企业的活动。如上所述，虽然引入第三方资源有很多方式会损害系统的去中心化，但这种风险一般可以通过结构和合同机制来缓解。
NFT项目的去中心化
NFT项目及其社区是一种新兴的web3系统类型，它们提供了一个很好的机会来讨论这里之前没有讨论过的某些概念。首先，重要的是要了解，大多数艺术性的NFT通常可以被排除在美国证券法之外的法律依据。
美国证券法的法律依据是，它们没有通过Howey测试的第四条。国家信托基金的价值主要是内在的，而不是来自他人的管理努力。然而，随着NFT项目越来越复杂（新的方面包括：额外的内容创作/NFT投放，在视频游戏中实施NFT，社区驱动的产品开发等），Howey分析变得不那么直接，因为这些因素可能会增加NFT持有人对其他人的管理努力的依赖性。因此，NFT项目可能有必要考虑将去中心化的原则纳入他们的web3系统，特别是如果他们打算将他们的项目与可替换的代币相联系。
下面的模型反映了。(1) 在区块链上铸造的NFT集合，由不同的用户持有；(2) 贡献给NFT社区的知识产权，很可能与NFT本身有关（可以由持有人 "抵押 "给社区）和社区创造的任何传说；(3) 数字资产分配和激励机制；(4) 启动与社区知识产权和DAO国库有关的DAO治理；(5) 启动衍生项目；以及(6) 举办社交聚会和活动。
在这种模式下，经济去中心化可以通过几个步骤实现。
首先，DAO可以将其初始资源用于社区参与（如Twitter、Discord等），并资助社交聚会和其他活动，从而提高社区的隐性激励（即其受欢迎程度）。
其次，这些隐性激励措施和显性激励措施（例如，可替换的代币奖励，获得NFT的销售，等等）可以用来激励利用社区知识产权的衍生项目的创建，而开发者因开发此类项目而获得奖励，消费者因使用此类项目而获得奖励。例如，DAO可以雇佣第三方开发商使用社区的角色创建一个游戏，并在游戏中以社区的原生数字资产为特色的tokenomics。在这方面，衍生项目的作用类似于开放去中心化模式中描述的客户，使整个系统不太依赖任何单一来源来推动NFT持有人的价值，这有助于限制出现重大信息不对称的风险。
最后，NFT社区有一个重要的工具来推动他们的去中心化经济，那就是DAO应得的NFT二次销售的版税。这些特许权使用费将在衍生项目可能没有为系统产生足够回报的时期为DAO提供分散的收入流。
最终，社区的综合激励措施足以使衍生项目（无论是由DAO资助还是由第三方支付DAO使用其知识产权）推动经济价值回到DAO。与之前的开放去中心化模式一样，从一些项目中积累的价值回到DAO，会降低任何单一项目的重要性，从而增强社区的去中心化经济。
从法律去中心化的角度来看，关键问题还是：（i）任何第三方的基本管理努力对于推动web3系统的成功或失败是否必要；以及（ii）是否有可能出现重大的信息不对称问题。这两个问题的答案将取决于上面讨论的许多相同的考虑，但这种情况下的知识产权可能有助于社区的整体去中心化，而不是可能阻碍它，因为它是从一个去中心化的来源，即NFT持有人那里贡献给DAO的。此外，由于DAO控制着代币的分配，NFT的额外铸造，以及DAO的知识产权，并且收入流（来自特许权使用费或衍生项目）是分散的，该系统将不太可能发展出重大的信息不对称。
由于大多数NFT项目仍处于初创阶段，我们还没有看到NFT项目部署去中心化的tokenomics的几个例子，但我们预计会看到所利用的结构有很大的不同。如上所述，许多经验可以从其他web3系统中吸收，包括区块链网络和DeFi协议，而NFT项目是了解web3潜力的一个令人兴奋的窗口。
代币化协议的去中心化
代币化协议是另一种类型的新兴web3系统。在这些系统中，资产被搭载到区块链上，通过智能合约协议进行代币化，然后出售或用于其他目的。这些系统包括系列NFT铸币项目、数字资产市场和现实世界的资产代币化项目。
下面的模型反映了：（1）通过共享的智能合约协议从多个供应商那里带来的资产上链；（2）智能合约协议将这些资产代币化；（3）通过多个客户销售或使用这些代币化资产；（4）原生数字资产分配和激励机制；以及（5）启动与社区知识产权和DAO财政有关的DAO治理。
在这种模式下，鉴于投入（资产提供者）和产出（资产收购者）的充分多样性，以及代币化资产流经的各层（即区块链、智能合约和客户）的去中心化，经济去中心化可以实现。DAO可以使用明确的激励措施（可替换的代币奖励，没有佣金/费用）来激励资产提供者向系统提供资产，激励客户在代币化资产中做市场，激励收购者获得这种资产或消费它们。虽然最初的开发商公司可能在这些角色中的任何一个（资产提供者、客户经营者、资产收购者）都发挥了重要作用，但一旦系统去中心化，开发商最终将只是任何特定角色中的众多行为者之一。这将限制任何重大信息不对称的风险，减少对其管理努力的依赖。此外，许多角色可以由DAO和/或subDAO承担。
此外，随着时间的推移，明确的激励措施可以被调整，以考虑到供应方或需求方的潜在不足。例如，在一个去中心化的市场中，对卖家的代币激励可以增加，以便将更多的商品带到平台上销售，对买家的代币激励可以增加，以鼓励更多的购买。
从法律去中心化的角度来看，关键问题还是：（i）任何第三方的基本管理努力对于推动web3系统的成功或失败是否必要；（ii）是否有可能出现重大的信息不对称。这两个问题的答案将取决于DAO是否能够有效地管理其激励机制，以平衡供应和需求，并防止任何单一的资产提供者、资产收购者或客户变得如此重要，以至于整个系统的成功依赖于任何一个实体的努力。
集体去中心化
DAO所带来的独特的无信任的组织结构可能会导致web3中的集体的流行，一群人一起行动，为web3系统提供服务，管理资产或创造和销售艺术作品。如果这些集体希望利用他们自己的原生数字资产，应注意确保他们遵守去中心化的原则。
下面这个模型反映了：（1）DAO指导的贡献者的努力被提供给第三方项目；（2）这种第三方项目以这种项目的原生资产补偿DAO；以及（3）这种对价被用来支持DAO的原生资产的价值，两者的结合被用来补偿DAO的贡献者。
为了保持这种系统的法律上的权力下放，必须仔细考虑这种系统的治理机制的设计，以避免贡献者依赖于系统中任何个人或领导团体的管理努力。
分权模式的其他设计考虑因素
渐进式的权力下放
经济去中心化和法律去中心化的相互作用带来的一个挑战是，它经常导致一个鸡或蛋的悖论：真正的经济去中心化可能需要使用数字资产（即法律去中心化），但数字资产的使用需要经济去中心化，因此也需要法律去中心化。这种矛盾的存在是美国证券法规定的监管安全港有价值的主要原因之一，即使它只适用于web3系统生命周期开始时的一个短暂窗口。在没有安全港的情况下，许多web3系统做出真诚的努力，逐步实现去中心化。xxxii 虽然从技术和实践的角度来看，有很多方法来处理这个过程，但web3系统通常在这个时期对其数字资产采取一些预防措施，包括限制可转让性和限制在美国的发行和上市。这种方法对于利用开放去中心化的系统来说变得更加重要，因为开放去中心化需要完全运作的去中心化经济（与使用完全去中心化模式的DeFi协议相比，它不一定需要经济去中心化）。
实用代币和社会代币的回归
虽然我们专注于经济和法律去中心化的相互作用，以及由此产生的对数字资产使用的影响，但应该注意的是，存在另一个可用的论据，为什么web3系统的数字资产可能不是美国证券法规定的证券。特别是，如果在特定交易中获得数字资产的人在获得这些资产时不可能有合理的利润预期，那么就不符合Howey测试的第三条规定，这些数字资产就不会被视为证券。这一推理是发行人在2017年和2018年的ICO期间利用的主要论据，也是美国证券交易委员会花了大量时间挑战的论据。然而，在当时，许多企业出售的数字资产的功能效用是不存在的。今天的情况并非如此。自2018年以来，该行业已经取得了实质性的进展，今天，具有真正可用价值的代币是非常真实的。视频游戏中的游戏币只是一个例子。其他代币为持有者提供了进入门槛内容或现场活动的机会，使其具有真正的社会效用。我们期望看到协议设计者在2022年继续推进这一趋势，并在本文讨论的去中心化系统中实现效用。
明确的代币激励措施
由于我们仍处于web3的早期发展阶段，目前很少有区块链网络和协议的网络效应是无法克服的。因此，协议依靠隐性激励来促进其系统的弹性去中心化经济已经特别困难，这反过来又促使他们优先尝试对贡献者（即流动性挖掘项目）和开发者（即补助项目）的显性激励。到目前为止，这些项目大多未能产生开发者对web3系统的长期和有意义的贡献。随着行业的成熟，人们期望特定的web3系统的网络效应会增加，这应该会导致从其隐性激励中的抽成增加，从而增加其显性激励的有效性。
在这个领域，追溯奖励项目是一个令人兴奋的机会，因为它们比补助金项目更有利于分散的系统。特别是，赠款项目一直很难管理，因为DAO很难做出以下决定：(i) 哪些项目将为系统提供最佳价值；(ii) 哪些开发者最适合从事这些项目。通过将贡献的评估和奖励推迟到价值交付之后，追溯性奖励项目既能减少DAO的决定负担，又能激励一个开放的想法和参与者的市场，刺激了竞争。这种市场的发展将需要（1）在后端以大额追溯奖励的形式进行激励，（2）在前端由私人投资者进行激励，以及（3）网络效应，使贡献者在协议的基础上开发，而不是建立竞争性产品，从而获得更大的利润。虽然所有这些部分都还没有到位，但随着追溯奖励项目的日益普及，小型和灵活的投资DAO的日益传播，以及网络效应的整合，我们可能正在接近看到这方面的成功。
结论
虽然关于去中心化性质的辩论可能会继续展开，但关于其承诺的辩论已经结束。web3对包括金融、艺术和音乐在内的多个领域的破坏所产生的涟漪是显而易见的，而且随着web3的扩展继续加速，这些好处只会变得更加普遍。对skeuomorphicxxxiv用例的追求和对web2系统去中心化版本的创建只是这个过程中的第一步。
web3系统的建设者目前在启动、管理和扩展去中心化方面面临着许多挑战。但是，将分散化作为一个单一的设计挑战，包括三个方面（技术、经济和法律），应该提供一个强有力的参考指南，帮助建设者使用web3系统的新组件来克服这些挑战，即使监管要求可能发生变化。如果不考虑这三个方面的因素，将导致我们的web3无法满足区块链技术和加密货币所带来的未来。没有人想要一个建立在新技术上的 "web3"，但它在其他方面与web2没有区别。相反，通过建立精心设计的去中心化的系统，建设者可以创建数字基础设施，并赋予去中心化的经济以生命，这将构成未来几十年互联网的基础。现在是建立互联网和未来的时候了。
声明
这里所表达的观点是AH Capital Management, L.L.C.（"a16z"）人员个人的观点，而不是a16z或其关联公司的观点。这里包含的某些信息是从第三方来源获得的，包括从a16z管理的基金的投资组合公司。尽管信息来源被认为是可靠的，但a16z并没有独立核实这些信息，也不对信息的持久准确性或其对特定情况的适当性做出任何陈述。
这些内容仅用于提供信息，不应作为法律、商业、投资或税务建议来依赖。你应该就这些问题咨询你自己的顾问。对任何证券或数字资产的提及仅用于说明目的，并不构成投资建议或提供投资咨询服务的提议。此外，这些内容不针对也不打算供任何投资者或潜在投资者使用，在任何情况下，在作出投资于a16z管理的任何基金的决定时，不得依赖这些内容。(投资于A16Z基金的要约将仅由任何此类基金的私募备忘录、认购协议和其他相关文件作出，并应阅读其全部内容）。所提到、提及或描述的任何投资或投资组合公司并不代表a16z管理的所有投资，而且不能保证这些投资将是有利可图的，也不能保证未来进行的其他投资将有类似的特点或结果。由Andreessen Horowitz管理的基金所做的投资清单（不包括发行人未允许a16z公开披露的投资以及未公布的对公开交易的数字资产的投资）可在
https://a16z.com/investments/。
其中提供的图表仅用于提供信息，在作出任何投资决定时不应依赖这些图表。过去的业绩并不代表未来的结果。这些内容仅代表截至所示日期的情况。这些材料中表达的任何预测、估计、预报、目标、前景和/或意见都可能在没有通知的情况下发生变化，并可能与其他人表达的意见不同或相反。其他重要信息请见
https://a16z.com/disclosures。
