权力下放的承诺已经被大量讨论和辩论，从它为什么重要到谁将控制为互联网提供动力的软件的更大问题。这些问题至关重要，因为正如我们所见，当控制权掌握在极少数人手中时，对个人自由、选择和隐私的侵犯是与生俱来的。当 CEO 决定一门课程或另一门课程时，“不作恶”与“不能作恶”有很大不同。
然而，去中心化互联网一直很难做到。与中心化系统公认的效率和稳定性相比，去中心化系统一直在努力跟上步伐。然而，现在，新兴的加密和 web3 技术——特别是可编程区块链、可组合智能合约和数字资产——使得去中心化系统能够实现前所未有的协调和操作功能水平。这种演变促成了新形式的治理和组织、社区拥有和运营的网络和服务、强大的经济以及无数其他创新。因此，根据您在 web3 旅程中所处的位置，我欢迎您阅读下面来自a16z 的深度文章，以期对这个问题有一个全面的认识。
本专题会通过 公众号FastDaily 公众号老雅痞 连续的几期推送，为你完整呈现。
权力下放的原则和模式
Web3权力下放
概述
Web3权力下放的原则和模式1
尽管历史上有许多有效的分权政治制度、文化和企业的例子，但人们对分权的主要看法是，在面对集权的功利性时，分权本身是脆弱的。原因很简单也很直观，当涉及到决策的明确性时，一个人的声音比很多人的声音更有效。在制定法律、产品、战略和基础设施时，统一的愿景和明确划分的权力是强有力的工具，因为它们可以避免重复劳动，并利用创造性的眼光来完成共同的目标。与此相反，权力下放则需要沟通和妥协。在一个高度集中的系统中，面对不满意的决定，不同的立场的人最多可能只是不喜欢而已，若是在一个分权制的系统中，不同的立场的人是完全可能会在一开始就阻止他们不喜欢的决定出现。因此，分权制在历史上被认为是地方性的、小规模的或区域性的解决方案：当考虑到大量的决策者、地理位置和有效沟通的能力时，分权制带来的障碍是集中制所没有的。
不幸的是，集中化的效率和稳定性是有代价的。当控制权掌握在少数人手中时，对个人自由、选择和隐私的侵犯是必然的。我们已经看到这个现实塑造了互联网，这个工具的基本价值是它所促成的网络（连接）。最初在网络上创建这些网络的开放和分散的协议，早已被中心化的守门人创建和控制的复杂产品和服务所超越。这种权衡，曾经可能是必要的，因为这些产品和服务是利用专有技术从头开始建立起来的，需要大量的资本来开发和保护俘虏系统。但是，技术进步很少停滞不前，而任何好处的权衡都变得越来越昂贵。
可编程区块链、可组合智能合约和数字资产的发展为我们提供了一个新模式的机会。虽然这些技术的进步并没有解决集体决策的挑战，但它们是一个强大的协调工具，更重要的是，它们为建设者提供了必要的工具，以创建去中心化的数字基础设施，可以产生强大的去中心化经济。在这种去中心化的共享基础设施上，可以建立与今天的中心化系统的产品和服务相媲美甚至超越的产品和服务，并最终可以确保我们的基本自由。它从一个单一的去中心化区块链网络开始，成长为被称为 "DeFi "的去中心化产品和服务，现在正扩展为一个将建立在去中心化基础设施上的互联网版本。
虽然这个web3的概念刚刚开始形成，但它的成功取决于它能否提供权力下放所带来的自我授权的好处。这里面最重要的部分，是要包括利益相关者之间更公平的所有权，减少审查和更大的多样性。随着web3对日益复杂的web2产品和服务的冲击破坏，我们对去中心化的核心原则的理解是很有必要的，以便将其应用于这些更复杂的系统。为了进一步实现这一目标，我们可以从研究成功的去中心化区块链网络和智能合约协议中获得很多启示，这些网络和智能合约协议已经开辟了一条去中心化的道路，而且伴随着web3的发展，技术、经济和法律的发展也是如此。
本文旨在为web3的建设者、观察者和新加入者提供对去中心化的更广泛理解，包括其挑战和承诺。它由三部分组成：（1）一个web3去中心化的框架；（2）回顾如何利用web3系统的新组件来实现去中心化；以及（3）分析几种去中心化的模式以及它们在实践中的应用。
Web3权力下放的框架
在web3中，很少有像分权这样广泛的主题，因此有必要从一个框架开始讨论它在web3系统中的作用。作为一个概念，去中心化是一个抽象的术语，因为它的意义在于与集中化的比较，以及决策从集中化机制中被分配出去的程度。在没有进一步探讨的情况下，分权只是一个衡量标准，人们可以通过它来评估任何过程的集中化程度。
分权是一个包含在权力下放中的概念，它指出决策应该以最不集中的方式进行，并且仍然有效。这一原则是指在合作和综合决策与集中决策所固有的效率和统一性之间找到一个平衡。虽然有些系统总是最适合集中化，但我们期望可编程区块链和智能合约协议的传播能够提供强大而有效的去中心化系统，在此基础上可以建立去中心化和集中化的产品和服务。
这些去中心化的web3系统的有效性将取决于其安全性、经济性和信息的平等性。因此，我们的分析集中在web3背景下的去中心化，并将其分为三个不同的类别，以推进其应用。
● 技术上的去中心化——主要与web3系统的安全有关
在基本层面上，去中心化的区块链和智能合约协议提供了一个无许可、可验证的生态系统，web3的产品和务可以在此基础上建立，而不需要可信的中央中介机构。
● 经济去中心化——主要与web3系统的经济有关
可编程区块链（如以太坊）和数字资产的出现，释放了去中心化系统的可能性，其自身的去中心化经济包含了贸易、服务和财富的积累（或损失）。
● 法律去中心化——主要与web3系统的合法性有关
去中心化对一系列的法律问题都有影响，包括在税收、责任、所有权、知识产权、报告和隐私方面。然而，我们专注于去中心化和美国证券法的交叉点，这对理解去中心化系统如何利用数字资产至关重要。
这些类别之间的相互作用是非常重要的，一个类别的限制会直接影响到其他类别。i因此，权力下放的所有三个要素应被视为一个单一的设计挑战，技术权力下放为经济和法律权力下放的发生提供了基础。鉴于经济和法律权力下放之间错综复杂的关系，本文提供了关于经济和法律权力下放的额外背景，然后分析了它们之间的关系。
Web3的分权经济ii
web3系统的主要优势之一是，它促进了分散经济的形成，它是不受任何中央机构控制的自主自由市场经济。这些经济体能够实现自我调节的资本主义，从广泛的来源中积累价值（如信息、经济价值、投票权等），并在该系统的利益相关者中公平分配。Web3系统最初通过将有意义的权力、控制权和所有权赋予其利益相关者（通过空投、其他代币分配、去中心化治理等）来实现这一目标，并通过平衡这些利益相关者的激励来维持这一目标。虽然缺乏中心化的控制意味着去中心化系统的组织效率往往低于中心化系统，但也意味着不依赖于或受制于个人或领导团体的能力、权力或惯例。例如，它使开发者摆脱了他们在构建web2产品时经常遇到的担忧，包括企业行为者在符合企业利益的情况下改变参与他们控制的平台的规则。平衡web3系统的利益相关者（包括开发者、贡献者和消费者）之间的激励，然后推动对这些系统的进一步价值贡献，使社区和建设者受益。
与此相比，web2系统的中央控制经济依靠权力的集中和等级的决策和执行来推动价值。虽然这种结构可以是有效的，但这种效率是有很大代价的。集中式系统不仅受到控制者（包括官员、董事、股东、利益集团、监管机构和政府）的惯例和能力的约束，而且它们往往专注于为这些控制方实现收益最大化，而损害了用户，包括贡献者和其他非集中式利益相关者的利益。在web2中，表现在优先考虑圈养和封闭系统这一点上，要求用户牺牲对其数字世界的所有权和自主权（社交媒体的帖子、粉丝和照片、媒体许可、应用程序等，都被锁在这些系统中）。
此外，许多中心化平台的强势定位使它们能够利用其俘虏系统将其惯例强加给用户，并采用非同寻常的获取率，抑制了这些平台的创新和创造，最终推动web2走向更大的同质化。此外，随着这些平台继续追求增长，他们扩大效率，企图从用户身上获取更大的价值，而不仅仅是从用户的贡献中获利。从本质上讲，许多web2平台已经积极利用监控、内容策划和数据收集，将他们的用户变成一种产品，在用户本人不知情的情况下不断出售（即基于广告的收入模式）。因此，我们看到web2社交媒体平台旨在通过使用放大耸人听闻的内容的算法来最大化参与度。同时，我们可以想象一个第三世界的社交媒体平台，在那里，不受第二世界商业模式的束缚，可以自由地探索更有分寸和多样化的内容和参与方式。
在以太坊区块链与各种web2系统的对比中，可以看到去中心化和中心化经济之间的对立的现实世界的例子。以太坊是一个去中心化的可编程区块链，数以百计的智能合约协议和应用程序已经在此基础上建立和部署，不需要任何权限，也没有中央当局的任何采取率。截至2022年初，建立在以太坊上的去中心化金融协议已经积累了超过1500亿美元的存款，2021年NFT（即数字财产）的购买总额超过170亿美元。iv 开发者愿意建立这些协议，用户愿意向他们部署资本并在以太坊上收购资产，并不是因为对以太坊或其协议的信任，而是因为去中心化提供了信任度，完全避免了互相猜疑的必要。没有任何中央机构可以改变以太坊或那些去中心化协议的运作规则，也没有任何个人可以夺取消费者的代币或NFT的控制权。此外，链间基础设施将使所有这些数字资产可以移植到其他区块链上，使用户的数字财产可以转移到其他生态系统。
同时，许多最知名的web2平台对使其生态系统盈利的开发者、艺术家、音乐家、内容贡献者、当地企业和零工经济工人采用巨大的提取率（从30%到100%）。他们的专属系统通常不能使贡献者或消费者轻松地将他们的贡献、购买、偏好或数据转移到其他系统，而且越来越多地看到利益相关者被关闭平台账号的情况。因此，开发者、贡献者和消费者被迫对这些平台寄予极大的信任，希望他们不仅能继续开发和运营消费者需要的产品和服务，而且要在不增加费用或任意取消利益相关者平台账号的情况下做到这一点。鉴于web2模式在牺牲开发者、贡献者和消费者利益的情况下实现利润最大化所导致的信任度下降，web3的去中心化经济为web2的集中控制和圈养经济提供了一个令人信服的替代方案。v
尽管去中心化对互联网的发展至关重要，但web2的复杂产品和服务已经主导了诞生web1的去中心化协议（如http、smtp、ftp等）。然而，中心化系统的优势引起控制权和所有权的扭曲并不是不可避免的，也不一定持久。今天弥漫在互联网上的web2系统都利用了中心化系统的效率，而web1的去中心化开放协议在创建之初就受到了技术限制，从未能够利用充分运作的去中心化经济。可编程的区块链能够在没有可信的中央中介的情况下建立起复杂得多的去中心化系统，数字资产现在能够调整激励机制，围绕这种系统推动真正的去中心化经济。
1 本文由Andreessen Horowitz的Miles Jennings撰写，他是a16z crypto的总顾问，同时也与公司的投资组合公司和DAO合作，处理去中心化运作、协议设计和监管事务。特别感谢Chris Dixon、Sriram Krishnan、Sonal Chokshi、Eddy Lazzarin、David Kerr和Adam Zuckerman的贡献和见解，以及本文所引用作品的所有作者。
本文的删节版可在
a16z.com/decentralizationforbuilders找到。
i 一般来说，这种互动主要是相加的，因为一个方面的发展为其他方面提供了可能性。一些限制的例子是技术功能不局限于现有法律（即法律上的去中心化限制了技术上的去中心化）或与利用区块链有关的高成本限制了经济利益（即技术上的去中心化限制了经济上的去中心化）。
ii 关于去中心化的网络3经济体的更多信息，见：
● Chris Dixon, Why Decentralization Matters, One Zero (Feb. 2018), https://onezero.medium.com/why-decentralization-matters-5e3f79f7638e
● Chris Dixon, Why Web3 Matters, Future (Oct. 2021), https://future.a16z.com/why-web3-matters/
iii 应该进一步指出的是，区块链技术使分布式群体的协调成为可能，这也大大降低了去中心化系统的固有低效率。我们仍处于去中心化治理实验的初级阶段，而去中心化系统效率的快速提高表明，不仅有可能达到而且超过中心化系统的效率水平。对于经常重复的批评分权与集权的效率的说法，一个简单的反驳是，在发展了几百年的集权治理的机械化之后，进展的停滞不前可能表明要退一步，发展一个替代方案。
iv 见：
- https://defillama.com/chain/Ethereum
- 彼得-艾伦-克拉克，报告。2021年NFT销售额超过170亿美元，Axios（2022年3月），
https://www.axios.com/nft-sales-17b-2021-report-de0c573c-7165-4a03-9266-dc441e34d28b.html
v 见：帕克-麦考密克，存在的乐观主义，而不是无聊（2021年9月），
https://www.notboring.co/p/existential-optimism
vi 例如，《证券法》规定，向公众提供或出售证券必须有充分和公平的披露。这种披露通常是通过在美国证券交易委员会注册和交付法定的招股说明书来提供的，其中包含了使投资者能够做出知情投资决定的必要信息。
